夺敌军锐气，杀敌方士气。

 魏国一方重点记载了合肥城下张辽的勇猛和逍遥津之战的结果；吴国一方重点记载逍遥津之战诸将护主的过程。也因此，大家关注点都在张辽勇猛和吴将的壮烈，顺带嘲笑孙权，而对于此战的意义都大大低估了。

合肥对于魏吴的战略意义何在，为何孙权此生执着于攻合肥？合肥位于江淮之间，北连淝水直通淮河。南临施水，施水是长江的一个支流，由北流来，穿过合肥城，向东南方注入巢湖，巢湖水经濡须水向东南注入长江。而合肥临着淝水与施水，就成了联系江、淮两大河流的水陆交通枢纽，所以合肥有淮右襟喉、江南唇齿的称谓。而合肥向东又可以进入涂水，直下长江登岸瓜步，就是南京。但此处江面宽阔，渡江困难。如图，在合肥下方，是施水注入巢湖。巢湖直连长江，且是最窄处。后世陆游曾说，古来江南有事，从采石渡者十之九，从京口渡者十之一，盖以江面狭于瓜州也。图中横江到牛渎的箭头就是当年孙策渡江而打下江东之处。南北朝时北方历次对建业的攻击，绝大部分都是由这里渡江。于是，巢湖就成了魏吴两方的攻守缓冲地带，巢湖北岸是军事重镇合肥，已被曹操控制。

魏国史书明确记载着“太祖既征孙权还，使辽与乐进、李典等将七千余人屯合肥。”所不明的就是东吴方的兵力，魏国记载是“权率十万众围合肥”，这个记载不太可信。就像曹操攻濡须，吴国记载曹操兵力是四十万一样。吴国史书里，明确记载参加这次军事行动的将领有吕蒙、蒋钦、甘宁、凌统、潘璋、徐盛、宋谦、陈武、贺齐，没有记载的将领则不不得为知，但这已是江东的全明星阵容。东吴是私兵制，如蒋钦在之前讨黔贼时都督兵万人，贺齐更是常上万人数的战斗。所以合肥之战，吴军离赤壁之战已过了七年，赤壁之战之时孙权就说他有十万之众。而在两年前，江、淮之间十多万百姓渡江归吴，大大了补充了江东的人力资源。合肥之战十年后，曹丕追思张辽、李典，下诏书曰“ 合肥之役，辽、典以步卒八百，破贼十万，自古用兵，未之有也。使贼至今夺气，可谓国之爪牙矣。其分辽、典邑各百户，赐一子爵关内侯。”这就是“八百破十万”的出处，指的是张辽、李典率八百死士出战孙权十万大军而斩杀甚众，且全身而退。诏书吹嘘也必须以事实为基础，比如说步卒八百，指的就是合肥城下那次的八百死士。十万就是孙权的兵力号称了。

所以，东吴这次兵力，考虑到两年前忽然增添的十数万江淮百姓，最起码在五万以上是可以保守估计的。

合肥之战魏军谁是主将？太祖既征孙权还，使辽与乐进、李典等将七千余人屯合肥。太祖征张鲁，教与护军薛悌，署函边曰“贼至乃发”。曹操对于合肥的部署是张辽、乐进、李典等将领各自将部曲，共七千余人屯合肥。而有护军薛悌为辅。曹操留下军令，待孙权来攻时，诸将按密函办。在孙权大军压境之时，众将领召开会议，看了曹操的密函也还有争议，就说明合肥城实际上是没有主将的，这也是诸将不和的原因吧，谁也不服谁。合肥城内的将领，其实名号最高为张辽和乐进，乐进为折冲将军，张辽为荡寇将军，李典的破虏将军虽然同为杂号将军，但要比张、乐二人低一档次。（如张郃曾从平狄将军升任荡寇将军）。总体上职位他们还是无高下之分，但张辽和乐进曾先后假节，地位上就高一些了。

曹操给的命令是张辽、李典出战，乐进守。诸将对于这个命令怀疑不决，因为面对孙权大军，坚守已是不易，还要出战？对此，张辽说“公远征在外，比救至，彼破我必矣。是以教指及其未合逆击之，折其盛势，以安众心，然后可守也。成败之机，在此一战，诸君何疑？”李典赞同张辽的观点，于是张辽夜募敢死之人，得八百人。大吃大喝一顿，张辽、李典率八百步卒趁天还没亮之时，出城逆战。张辽传记载是平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，余众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出余众。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。潘璋传记载合肥之役，张辽奄至，诸将不备，陈武斗死，宋谦、徐盛皆披走，璋身次在后，便驰进，横马斩谦、盛兵走者二人，兵皆还战。贺齐传记载二十年，从权征合肥。时城中出战，徐盛被创失矛，齐中兵拒击，得盛所失。

从这三处记载，合肥城下这一战的情况就很明朗了。张辽、李典趁天还没亮而出城奄至，吴军还没反应过来。张辽就先登陷阵，杀二将，冲垒入了。吴军既不明敌军情况，统率孙权又慌了阵脚，诸将避的避、退的退。孙权别说号令军队了，吓得动都不敢动。直到看清楚敌方人不多，才包围起来。

这一战，张辽杀了半天，勇猛无敌，而又还身救出余众。诸将对他皆拜服。为何同出战的李典没有没有被拜服呢？因为很显然，李典就在张辽还身拔出的余众里。 此次突袭战，自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。重点就在于最后八个字，“众心乃安，诸将咸服。”这一战，解决了“诸将不和”和“诸将皆疑”的问题，张辽得了众心，才实际上成为了合肥城的领袖。在逍遥津追击战时不再存在谁为主将的问题，而是很自然的“辽率诸军追击”所以，合肥之战的主将在张辽冲阵之前，不存在。在张辽冲阵之后，事实上就是张辽了。

逍遥津张辽的追击是临时偶然性的还是有预谋、有规划的？张辽在合肥城外一次突击，孙权乱了阵脚，吴军夺气，陈武战死，徐盛受伤。而魏军士气大壮、上下一心而守城。孙权围城围了十几天，是十分不痛快的。此时是八月，天气入秋，军队又染上了病。加上怕曹魏援军，一个张辽都能大杀一阵全身而退，围城并没有动城内守军的筋骨，所以退兵了。吴军前后军原路返回，趁大军引出，孙权尚在津北之际，张辽率城中将士出城追击。吴国对此的记载是“张辽觇望知之，即将步骑奄至。"

但，这是偶然的吗？张辽率全军追击，不是一时瞻望就能瞬间集结的事。在今合肥城外的东郊，有一个“藏舟浦”，是庐州八景之一。而据《读史方舆纪要》记载：逍遥津，在今府治东，肥水支津也。后汉建安二十年，孙权攻合肥，不拔，撤军还驻于津北，魏将张辽等袭击权，诸将悉力拒战，权乘骏马上津桥，桥南已彻丈余，超度得免。今有飞骑桥，相传即权超度处。又藏舟浦，在府城西北隅。魏张辽御孙权，凿此以藏战舰处。逍遥津之战的一个看似偶然性突发现象就是津桥断了。权乘骏马上津桥，桥南已见彻，丈余无版。谷利在马后，使权持鞍缓控，利於后著鞭，以助马势，遂得超度。权既得免，即拜利都亭侯。张辽袭军在北，如何能绕到孙权南边毁坏津桥呢？很显然，就是这个藏舟浦的作用，水军潜行毁津桥。孙权差点脱不开身，因为被谷利关键性的一马鞭救了命个，而封他为侯。凌统更是负伤前行几乎死。贺齐三千兵在津南接应孙权，也没能越过桥去助凌统。都是因为津桥被毁。

从瞬间集结好军队，到藏舟浦出动水军毁津桥。都可以见，逍遥津之战是看到孙权大军在前，而张辽军定下的策略，是预谋有规划的突袭。可惜的是，张辽不知道孙权长什么样，才错失了生擒孙权的机会。否则，就不会有三国了。 

三国杀OL

三国杀十周年

三国杀移动版

我也有被孙仲谋所伤之时？